竞业限制的制度设计旨在通过约束劳动者离职后的择业权，以保护用人单位的商业秘密，保持市场核心竞争力。部分用人单位从保护自身利益出发，在竞业限制协议中规定了“报告义务”，即要求劳动者离职后定期主动汇报就业情况并提交相应依据，希望借此掌握劳动者离职后的就业动态，以有效掌控劳动者的履约情况。然而在劳动者未履

近日，龙城区人民法院执行局执行干警千里追踪，成功将被执行人邵某某找到，为七起劳务合同纠纷案的申请执行人追回被拖欠工资5万余元，使劳动者的合法权益得到了兑现。据了解，原告范某某、石某某、孟某某、王某某等7人曾分别受雇于被告邵某某在工地提供劳务。工程结束后，邵某某未能全额支付工资，仅出具了欠条。尽管原告多

近日，亭湖法院成功审结一起买卖合同纠纷案件，为原告追回了拖欠已久的货款，维护了当事人的合法权益，取得良好的法律效果和社会效果。基本案情被告朱某向原告处购买一船价值139万元的货物。因资金周转困难，2024年3月，被告就剩余尾款39万元出具欠条一份，载明“在三个月内结清剩余欠款。”后约定还款时间已到，被告仍有27

再审申请人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）因与被申请人钟敏、广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

张某与周某离婚纠纷一案，法院于2016年1月7日作出民事判决，判决书载明：周某每月支付婚生子小张抚养费500元，于每年的1月30日前付清当年度的抚养费（支付期限自本判决生效之日起至小张满18周岁止）。判决生效后，周某未履行支付抚养费的义务。2023年8月23日，张某向法院申请强制执行，法院立案执行。同日，法院作出执行裁定，冻结了周某名下的银行存款4万余元。2023年8月28日，周某提出执行异议，称本案的执行申请已超申请执行时效···

1997年，李某因借款纠纷将马某某诉至法院，法院经审理，依法判决马某某支付李某45379.5元，1998年申请执行人李某申请强制执行，在执行过程中被执行人马某某交付案款24716元，余20664元未给付，因被执行人马某某无固定职业，无其他偿还能力，又无任何财产可供执行，致使本案暂时无法执行，由于被执行人马某某在强制执行后远走他乡，导致执行未果，且当年执行手段单一，只能依法对该案终结本次执行程序。